已經(jīng)發(fā)出去了的微博發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)別字怎么辦?已經(jīng)發(fā)布的微博出現(xiàn)了錯(cuò)誤怎么辦？在這之前發(fā)布微博之后想修改都是沒(méi)轍的。要么轉(zhuǎn)發(fā)說(shuō)明，要么在評(píng)論區(qū)補(bǔ)充修正，實(shí)在沒(méi)辦法就只能刪了微博重發(fā)了。但現(xiàn)在，微博的產(chǎn)品經(jīng)理終于準(zhǔn)備動(dòng)手，要來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題了。但是，這款功能只有會(huì)員才能用，想要修改微博的話(huà)，只能是充錢(qián)成為會(huì)員了。

10 月 12 日下午，微博知名網(wǎng)紅、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)分析師兼新浪微博 CEO @來(lái)去之間(王高飛)在自己的微博公布了一張幻燈片照片，圖中內(nèi)容分為三行：

微博發(fā)布內(nèi)容可編輯;

博主對(duì)評(píng)論的先審后放;

*****(也可以理解為因涉及商業(yè)機(jī)密不予顯示)

顯然，這應(yīng)該是微博新版本即將推出的新功能。

已發(fā)布內(nèi)容，要不要給修改的機(jī)會(huì)呢？能不能給修改的機(jī)會(huì)呢？

對(duì)于第一點(diǎn)，已發(fā)布內(nèi)容要不要可修改，各個(gè)平臺(tái)都有自己不同的邏輯。

比如，知乎就可以修改，這也符合其「知識(shí)平臺(tái)」的定位，因?yàn)樽髡咴诎l(fā)布文章之后，經(jīng)常會(huì)需要進(jìn)行進(jìn)一步的修正、補(bǔ)充、細(xì)化，以使得內(nèi)容更加嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確;同時(shí)，為了避免出現(xiàn)「隨意修改而毫無(wú)痕跡」的情況出現(xiàn)，知乎在頁(yè)面左下角或右下角會(huì)顯示「編輯于 XX:XX」的字樣，已使得讀者知曉?xún)?nèi)容最后修改時(shí)間。

微信公眾號(hào)文章則不可修改，這導(dǎo)致無(wú)數(shù)新媒體運(yùn)營(yíng)在出現(xiàn)錯(cuò)別字或其他紕漏時(shí)只能自罰雞腿。后來(lái)微信公眾平臺(tái)推出了「評(píng)論置頂」功能，一定程度上給了運(yùn)營(yíng)者補(bǔ)充說(shuō)明的空間，只是顯示位置比較靠后，所以讀者能不能看到也是一個(gè)問(wèn)題。

之前，微博一直堅(jiān)持著與微信同樣的邏輯，如上圖， 王高飛在 2016 年 12 月還堅(jiān)稱(chēng)著「我們不會(huì)做的」，但到昨天就變成了「PM 終于準(zhǔn)備動(dòng)手了」。另外，如王高飛所說(shuō)，為了避免如舊博中所說(shuō)的「置轉(zhuǎn)發(fā)者于XX的境地」，新浪會(huì)保留修改的歷史記錄。

微博這一改動(dòng)是好是壞呢?毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)功能能在很多情況下給博主以方便，但在加上查看歷史記錄入口的同時(shí)，產(chǎn)品是否會(huì)變得更加臃腫，PM 該如何保持界面清爽而不至于太過(guò)繁雜?這些都是需要考慮的問(wèn)題。

不過(guò)，這個(gè)功能怎么用跟我們有什么大的關(guān)系嗎?畢竟只有會(huì)員才能用。