如何鋼鐵飛龍之再見奧特曼侵權(quán)事件呢？再見奧特曼從發(fā)布會開始，就一直陷入了侵權(quán)的爭議中，那么如何看待這個事件呢？

從法律上來講并沒有侵權(quán)(盜用老P那段做商業(yè)宣傳倒是侵權(quán)了)，實際上泰國人賣的合同不只是藍(lán)狐，還有另一家公司，只不過那家公司比較低調(diào)，但是他們打官司用的是同樣的授權(quán)合同，關(guān)鍵是從來沒輸過，宣判法官貪污的問題跟這個合同是否有效更加沒有聯(lián)系，只不過網(wǎng)絡(luò)的不少人天生有種對公權(quán)的不信任感，特別是當(dāng)事情的結(jié)果和他的“正義”相違背的時候。

奧特曼海外版權(quán)問題是當(dāng)初園古自己內(nèi)部二五仔搞出的爛攤子，跟河森的小飛機(jī)一樣，當(dāng)年有不少日本的傻白甜都是這樣被坑了?，F(xiàn)在如果園古真的相信國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)正義鍵盤俠去打官司那反而會得不償失，因為必輸無疑，國內(nèi)的正義戰(zhàn)士連噴的正義立場都會消失，現(xiàn)在這樣按兵不動只是輿論攻擊反而更好，因為情懷觀眾必定是偏向園古的。

從公關(guān)來講藍(lán)狐一直以來的反應(yīng)都是各種臭棋。使用奧特曼就是賣個情懷，情懷最重要的因素就是喚起觀眾的感情共鳴，這種情況下，不論是否符合程序正義都應(yīng)該考慮和園古和解，即便是讓利合作也應(yīng)該和解(當(dāng)然，也不排除園古公司想要自己獨立在國內(nèi)做商業(yè)活動壓根就沒有和解的可能性)，因為情懷觀眾肯定是偏向園古的，是否符合程序和法律正義根本就不重要，觀眾自己的內(nèi)心早已經(jīng)宣判了，而最終決定票房和口碑的也不是法律的判決書，從這一點上來說，藍(lán)狐已經(jīng)輸?shù)皿w無完膚了。