“老實說，我真的希望 iPad 可以取代我的 Mac ，但是它不會，我是忠實的 Mac 用戶，我已經很習慣使用 Mac 去辦公，我不想做出太大的改變，所以如果你說 iPad 可以取代 Mac ，那么是你的 iPad ，不是我的。”分析師開門見山的提到。

“完全從 Mac 切換到 iPad 的問題應該是很顯而易見的，可以說 iPad 并沒有 Mac 用戶習慣的那些工作選項?！蹦敲?iPad 與 Mac 區(qū)別到底有多大?分析師接下來就為我們列舉了幾個例子。

首先，在 Mac 上，我們可以通過點擊鼠標或者觸控板菜單訪問工具。熟悉 Mac 界面的朋友都知道，Mac 的屏幕底部顯示了大部分我們常用的應用程序，我們只需要一個點擊就能打開想用的 App ，而且我們切換 App 的過程非常簡單，只需要輕輕一點。而 iPad 的流程顯然就要復雜得多。

iPad 的所有 App 都在屏幕上，所以我們經常要進行不少操作步驟，比如我們下滑可以訪問通知中心和控制中心，但是如果要用別的控件，我們需要進行另外一次滑動，然后，另一次的滑動我們可以查看通知中心窗口小部件，顯然 Mac 的效率會來得更高一些。

鍵盤肯定是 Mac 用戶的老朋友，除了拖放，我們需要做的任何事情都可以在鍵盤在完成，這可比 iPad 的觸摸操作快得多(雖然 iPad 也可以配置鍵盤)。

“Mac 工作流程顯然更加的優(yōu)越。不過 iPad 的工作流程顯然是更容易學習和掌握，不過每個 iPad 用戶都有一個巨大的障礙，就是我們無法在 iPad 上改進工作流程，但是我們卻可以在 Mac 上改進我們的工作流程，說起來我們還要感謝 Automator 和 AppleScript ?！?

“在文件和文件夾方面，Mac 同樣贏了?！蔽覀冎恍枰獑螕?Dock 欄上的 Finder 圖標，一鍵點擊，就能一目了然，而由于最近 Finder 的改進，我們在處理文件和文件夾的時候，幾乎只需要一次點擊即可。

而 iPad 在這上面的效率要低得多，屏幕上的應用程序將文件存儲到 iCloud Drive 只是其中一個方法，iPad 并不是把一切的文件都存儲在 iCloud 上。許多應用程序將文檔保存在其他位置如 Dropbox ，Google Drive ，Microsoft OneDrive 等，每個都是一個應用程序。與 Mac 的一次點擊相比，iPad 自然顯得步驟要繁瑣很多。

不過，分析師還是提到，自己只是從 Mac 的角度去看 iPad ，所以 iPad 的缺點，才會被放大了。要知道 iPad 還是有著自己不少優(yōu)勢的。分析師稱，如果蘋果真的想用 iPad 去替代電腦，那么 iOS 必須要做得更好，特別是在打開尋找 App 的效率，文件和文件夾管理方面?；蛟S做好這兩點，iPad 才能更加接近電腦吧。